Kategorie: photographisches

DerBaum > photographisches

zu viel?

Jammern. auf höchstem niveau. was haben wir in den letzten 2-3 jahren geschimpft das kein wasser in den bächen ist. das ist in diesem sommer anders:

 

 

die bäche laufen über – obwohl der letzte regen schon ein paar tage her ist.

 

was zur folge hat das man nur milchrauschen auf dem bild hat – die steine, wurzeln, äste die sonst das salz in der suppe ausmachen werden einfach überspült. also jammere ich – so geht das auch nicht! man muss ganz schön suchen für ein geeignetes motiv!

 

 

lustig war nach gestern wieder einen wassertrog vor die linse zu bekommen

 

allerdings nicht so schön aus sandstein sondern moderner – aus beton…

sind wir froh wieder wasser in den bächen zu haben – aber jammern kann man(n) ja trotzdem mal!

übrigens – ein bild ist mit dem iphone geknipst zwei mit der nikon und dem 200mm pentacon-altglas und eins mit der nikon und dem standart nikkor 18-105mmm viel spass beim raten (so schwer isses nicht!) unterwegs gewesen bin ich am hennersdorfer bach (komoot) – derzeit eher schwierig, dank des vielen wassers sind die wege selber über weite strecken bachläufe und der hirschbornweg (der vom teich zurück) ist im oberen teil quasi nicht mehr existent – so verwachsen…

***

test

test

so, der test bleibt hier stehen – für mich als erinnerung – wenn man ein bild in originalgrösse einfügen möchte und auf einer extra seite anzeigen möchte – also wirklich gross – muss der link ein – rel=”nofollow” – attribut haben. und achtung – funktioniert nicht mit – target=”blank” – !!! und achtung – nach bearbeitung im visuellen editor ist das atribut wie von geisterhand verschwunden! manches nervt einfach nur!

ps – ich hab mich global für 12pt-schrift entschieden – bei 14pt gefällt mir das vehältnis schrift-bild nicht…

***

weiches wasser



wie neulich schon angemerkt war ich am tiefenbachwasserfall um verschiedene photo-apps zu probieren und mit der dslr zu vergleichen – dabei ging es ausschliesslich um langzeitbelichtungen. also sowas hier

waterfall
das ist mit der nikon aufgenommen (1sec, f=22, 18mm)


aber das ist nicht das vergleichsbild sondern das

nikon

auch mit der nikon (1sec, f=22, 18mm) — gross


zum vergleich das von mir bisher immer benutzte slowshutter mit dem iphone

slow shutter

2sec bei blende weiss ich nicht – macht die app automatisch — gross


und nun noch einmal mit der camera+ – app

camera+

hier bin ich nicht sicher obs 2 oder 15 sec belichtungszeit waren – es sollten eigentlich auch 2 sein. — gross

fazit

– wenn es nur um schnappschüsse von weichem wasser geht tun es die apps allemal. der unterschied ist – bei camera+ bekommt man auch ein raw-bild das sich problemlos nach lightroom importieren lässt, das kann slowshutter nicht.
wenn es aber bilder mit einem bestimmten tiefenschärfebereich sein sollen (wobei hier unbedingt filter sein müssen sonst wird das nix mit offenblende) oder man eine feinere detailtreue haben möchte, dann führt kein weg an der dslr vorbei. und an einem ordentlichen glas vorne dran! (das ist mit abstand das wichtigste!)

nikon 0,5sec, f=22, 10mm – das samyang-objektiv

viel spass beim probieren und nicht vergessen – ohne stativ isses alles mist! 😉

***